Fareed Zakaria
[Yazar bu yazıyı 14 Mayıs seçimlerinden sonra yazmıştır. Yazıyı Google yardımı ile ben çevirdim. DK]
Birçoğumuz, muhalefetin kesin zaferinin dünya çapında liberal olmayan demokrasiye yönelik eğilimden bir kopuşu işaretleyebileceğine inanarak, Türkiye'deki son genel seçimler için büyük umutlar besliyorduk. Ama belki de hepimiz yanlış yönlendirildik, özgür seçimlerin cazibesine kapıldık ve nihayetinde halkın iradesine güvendik. Aslında, geçtiğimiz hafta sonu Türkiye'de yaşananlar, liberal olmayan demokrasinin yükselişindeki en son ve en rahatsız edici eğilimin altını çiziyor.
Görevdeki Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan yeniden seçilmeyi kesin olarak kazanamasa da, sonuçlar yine de onun için bir nevi zafer oldu. Anketlerin öngördüğünden daha iyi performans gösterdi ve ana rakibinin çok önünde çıktı, bu da onu 28 Mayıs'ta yapılması planlanan ikinci tur seçimleri kazanma olasılığının yüksek olmasına neden oldu . Oylama ayrıca, hükumetin sefil bir performans sergilediği bir depremden sadece aylar sonra gerçekleşti.
Yine de, bu seçimlerin arka planını düşünün. Erdoğan, karizması ve belagati olmayan renksiz bir bürokrat olan muhalefet adayı Kemal Kılıçdaroğlu'na karşıydı. Ancak muhalefetin çok az seçeneği vardı. Başkan, belki de en güçlü potansiyel rakibi olan ve galibiyet serisi yakalayan Kılıçdaroğlu ile aynı partiden karizmatik bir siyasetçi olan Ekrem İmamoğlu'nu sahadan çoktan elemişti. 2019'da İmamoğlu, Erdoğan'ın kendi iktidar yolu olan çok önemli bir konum olan İstanbul belediye başkanlığı seçimini kolayca kazandı. Ancak Erdoğan'ın partisi en temelsiz gerekçelerle yolsuzluk iddiasında bulundu ve seçim kurulu yeni bir tur oylama emri verdi. İmamoğlu ikinci seçimi daha büyük bir farkla kazandı. İmamoğlu daha sonra olayla ilgili olarak kamu görevlilerine hakaret etmekle suçlandı ve iktidar partisi yandaşlarıyla dolu olduğu yaygın olarak tanımlanan bir yargı tarafından yargılandı. Nitekim geçen Aralık ayında bir mahkeme İmamoğlu'nu siyasetten men etti ve yaklaşık üç yıl hapis cezasına çarptırdı. Karar temyiz aşamasında. Ancak bu arada İmamoğlu'nun cumhurbaşkanlığına aday olması engellendi.
Türkiye'nin siyasi oyun alanı büyük ölçüde Erdoğan'ın lehine eğiliyor. Devlet, destekçilerine bol bol para harcıyor ve ülkenin medyası, köle gibi hükümet yanlısı. Türkiye'nin büyük medya mülklerinin çoğu, Erdoğan'ın destekçisi olan iş adamları tarafından satın alındı. (Başkana mesafesini koruyan en büyük iş grubu, kendisini gizemli bir şekilde büyük vergi dolandırıcılığı suçlamalarıyla karşı karşıya buldu ve sonunda medya varlıklarını [iktidarla] daha uyumlu bir sahibe sattı.)
Ülkenin ana yayın haber kaynağı olan devlet televizyonu, durmaksızın Erdoğan ve partisinin erdemlerini göklere çıkarıyor ve hükumetin başarılarını çığırıyor. Nisan ayında devlet televizyonu Erdoğan'ı 32 saat , rakibini 32 dakika yayınlamıştı . Tüm demokrasiler içinde en çok gazeteciyi hapse atan ülke Türkiye'dir . Türk hükümeti, sadece bir yılda (2020) “cumhurbaşkanına hakaret” suçundan 30.000'den fazla dava açtı.
Erdoğan hükümeti, mahkemeler ve seçimleri kontrol eden organ da dahil olmak üzere görünüşte bağımsız kurumları sistematik olarak devraldı . (28 Mayıs'ta ikinci tur seçimler yaklaşırsa ve muhalefet adayı önde çıkarsa, emin olabilirsiniz ki Erdoğan itiraz edecek ve seçim yetkilileri, tıpkı İstanbul belediye başkanı davasında olduğu gibi onun adına karar verecek.) oylama.) Sivil toplum kuruluşları, faaliyet gösterme yeteneklerini sınırlayan ciddi hükümet soruşturması ve incelemesiyle karşı karşıyadır. Hükümet, sosyal medya üzerinde sıkı kontrol sağlayan yasalar çıkardı ve seçim hafta sonu boyunca Twitter'dan yaklaşık bir düzine hesabı engellemesini istedi. Şubat depreminden sonra da hükumet, felaketi kötü idare ettiği için sosyal medyada yoğun eleştirilere maruz kalınca Twitter'ı bir süreliğine bloke etmişti.
Bu, liberal olmayan demokrasideki bir sonraki yeniliktir. Seçilmiş cumhurbaşkanları ve başbakanlar, rakiplerine karşı sürdürülebilir yapısal avantajlar sağlayan yasaları geçirmek için çoğunluklarını kullanırlar. Destekçilerine fayda sağlamak için devlet fonlarını kullanıyorlar. Bağımsız medya gruplarına vergi ve düzenleyici davalar açıyor, gazetecileri ve STK'ları soruşturuyor ve bağımsız kurumları ve mahkemeleri iktidar partisinin uyumlu kolları haline getiriyorlar. Daha sonra da “serbest” [güya] seçimler yapıyorlar.
Erdoğan'ın taktikleri, dünyanın birçok demokrasisindeki vatandaşlara iç karartıcı bir şekilde tanıdık gelecek. Bir zamanlar şiddetle bağımsız medyaya ev sahipliği yapan Hindistan'a bakın. Bugün, Sınır Tanımayan Gazeteciler tarafından yayınlanan dünya basın özgürlüğü endeksinde 161. sıraya geriledi. Hükümetin ve hükümet yanlısı işletmelerin ülkenin neredeyse tüm medyasını kontrol ettiği ve yargıyı denetleyen organın etkin bir şekilde iktidar partisinin bir kolu haline geldiği ve Avrupa Birliği'nin öfkesini çektiği Macaristan'a bakın. (Ofisin ilk başkanı, Başbakan Viktor Orban'ın en büyük çocuğunun vaftiz babasıydı .) Başkanın ülkenin gururlu bağımsız seçim otoritesini sindirmeye çalıştığı Meksika'ya bakın .
Seçimler bu koşullarda yapıldığında ve uluslararası gözlemciler oyların usulüne uygun olarak kullanıldığını ve sayıldığını not edip bu seçimlerin gerçekten rekabet olduğunu onayladığında, dünyaya kötülük etmiş oluyorlar. Bu fenomeni tanımlamak için yeni bir kelime dağarcığına ihtiyacımız var. Bu tür seçimler özgür mü? Teknik olarak evet - ama aynı zamanda son derece haksız seçimler [adil olmayan]..
https://www.washingtonpost.com/opinions/2023/05/19/erdogan-turkey-autocrats-manipulation-elections/
"özgür ama adil değil"
"özgür ama adalesiz seçimler" bu yazının ana teması, mottosu.. DK
Hiç yorum yok:
Yorum Gönder